3月13日清晨，河北燕郊一声巨响。他们的人生轨迹改变了。临近早八点，阳光洋溢在这座城的大街小巷里，人们怀着一天的热忱，或奔走在工作的路上，或幸福地吃着早餐…...。忽然，一个车水马龙的红绿灯路口，一团巨大的火球腾空而起。一声巨响，打破了一份美好与平静。燕郊镇小张各庄学院大街与迎宾路交叉口附近一临街一栋四层小楼发生燃爆，烟尘弥漫，直冲天际。墙体几乎是在一瞬间崩塌，破碎物四溅横飞,滚滚气浪，四面冲击。惊骇过后，现场到处都是狼狈逃窜的人群。等到尘埃落定，原本的四层小楼，爆炸的一侧近乎解体。只剩下底部一些混凝土和钢架，另外一侧也是满目疮痍。
燕郊镇隶属河北省廊坊市三河市，尽管仅仅是一个镇级行政单位，但由于紧邻北京通州区，比许多北京市内的乡镇距市中心更近，已成为首都周边极具吸引力的居住地。根据2020年第七次人口普查数据，燕郊镇非流动人口已突破60万，俨然具备了一座中型城市的规模。 事故点是这座小城镇的中心地段，交错的红绿灯指挥着来来往往的行人与车辆，红绿灯西边的一百多米处有一所小学，其它三个方向往西接送孩子这是必经的十字路口。爆炸前的二十分钟，正值送学的高峰期，这是不幸中的万幸。
截至2024年3月13日23时，现场救援工作已基本结束，事故造成7人死亡，27人受伤。这是一起悲剧，也是对河北乃至全国范围内城市安全管理的一次严峻挑战。这起事故不应仅仅被视为一个孤立事件，而应该是我们反思和提升社会治理能力的契机。
燕郊的燃爆事故起初还不知道具体原因，但是所有的焦点都集中在了一个问题上：燃气泄漏。说两个细节。事后，爆炸点附近的一位店主回忆到，早上7点20分左右，他经过路口时，就闻到过一股刺鼻的异味：“气味很大，好像谁家车漏油了。”可他当时着急上班，没有想太多。没想到半小时后，爆炸发生。第二个细节，是上文提到的李奶奶说的，当时她走到1楼时，就闻到了一股煤气味。可惜她疏忽了，没太上心。问一句，既然那位店主和李奶奶都闻到了类似汽油味、煤气味的异味？会不会还有别的人也发现了不对劲儿的地方？事故原因公布，输送中燃气管道泄漏。
14日16时30分许，河北省三河市燕郊镇爆燃事故调查专家组组长刘福来介绍，爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏。爆燃事故引爆点的位置位于炸鸡店所在的整体建筑结构，但具体是哪家门店还需后续调查。燃气管道泄漏点距离地表有一定深度，正在精确检测泄漏点。三河市应急管理局局长纪宏图介绍，燕郊镇较早地开通了管道燃气，地下管网很复杂，老的管网已经使用20多年，埋藏最深的位于地下12米，事故调查难度较大，难以确定单点泄漏还是多点泄漏。爆燃事故与部分经营业主操作不当没有直接关系。
从化学上分析，燃气的热值非常高，只要达到爆炸极限，它的威力比起同质量的炸药，毫不逊色。参照以往相关事故和此次爆炸的破坏程度，此次的爆炸威力至少相当于100公斤，释放的巨大能量导致住宅楼内基本坍塌，残存的框架结构严重受损，周边建筑物、车辆均不同程度受损，直接经济损失进一步核定。居民称五六公里外有反映（窗户震动），两公里外建筑有剧烈震感。
现场勘查发现，大部分区域内的天然气浓度在7%至9%之间，这一浓度区间正是天然气发生最强爆炸效应的理想浓度区间。基于这一真实的情况（以8%甲烷浓度为基础）以及对泄漏扩散和爆炸参数的数值模拟结果，采用TNT当量计算公式进行估算，该事故中泄漏的150立方米甲烷（天然气）所对应的爆炸当量大约相当于80公斤的爆炸威力。
参照以往的燃气泄漏事故调查报告，结合本次爆炸事件的实际破坏程度分析，该爆炸事件的威力至少相当于约100公斤爆炸的程度，巨大的爆炸能量释放导致了住宅楼内基本坍塌，残存的框架结构也严重受损，展现了极其严重的破坏力。
我们必须要明白，我们常见的这些燃料，如果控制得不好，威力极大，不亚于所谓的武器。我们生活在和平年代，没有经历过硝烟和战火，但是一旦疏忽，燃气就会变成毁灭我们每一个日常的炸药桶。
目前国内的城市燃气最重要的包含人工煤气，液化石油气和天然气三种。它们的气体属性、气源市场规模和管理方式都有一定差别。比如对于天然气来说，其爆炸的浓度极限在5%-15%之间，低于5%时，因可燃气体不足，混合气体不燃烧，不可能会发生爆炸，当它在空气中的浓度高于15%时，因氧气不足，也不会发生爆炸。而液化石油气（常见的液化石油气罐）的爆炸浓度极限为1.5%- 9.5%，而一旦爆炸，一公斤的液化石油气相当于十公斤的，一公斤的就能炸掉一栋二层小楼。
燃气安全系统性问题的呼吁往往受不到重视，甚至会有“漏了再说”的回复。经济观察网采访获悉，许多埋藏在地下的燃气管道正带病工作，设计、施工、运维的所有的环节都存在漏洞。过去20年的天然气发展过程中，专业人才的培养也在走下坡路，从业者的自身能力跟不上实际需求。
2000年以后，中国全力发展天然气供应，液化石油气市场缩小，但总体来说不同气源在市场上仍处于并存状态。瓶装液化石油气的优点是使用便捷，机动灵活，但管理相对困难。
根据中国城市燃气协会安全管理工作委员会发布的《全国燃气事故分析报告》，2023年全年收集到新闻媒体报道的国内（不含港澳台）612起燃气事故中，居民和工商的用户端事故共397起，造成71人死亡；管网事故211起，死亡4人。
2023年已核实原因的天然气管网事故中，原因排在前三位的是第三方施工破坏、管道腐蚀泄漏、地质灾害。其中，第三方施工破坏引发的事故占比最高，达85.2%，同比上升了近12%。
目前在燃气使用端的问题表现比较突出，“许多埋藏在地下的燃气管道正带病工作。”尤其是在一些商住两用的空间、城中村的民房、群租房等复杂居住空间里，由于居民和企业用气情况不一，管理难度大，再加上缺少透气和逃生通道，更容易造成事故。
城市中的许多管道目前都是带病坚持工作。我们的隐患排查会根据指标，做一些老旧管道的更新，但是即便筛掉这些，仍有许多危险因素没有被注意到。
例如，他发现一些城市的天然气管道受到地铁影响已经十分严重，一些家庭户内和公共建筑的管道同样存在腐蚀、锈蚀情况，一旦破漏可能引发燃爆事故，但这种呼吁往往受不到重视，他甚至得到过“漏了再说”的回复。
天然气管道铺设是符合当年的规范的，包括与建筑物保持一定的安全间距，但中国城市建设发展速度很快，按现在的标准看，当年留存的距离许多都已经比较危险，因为这种距离是根据后果评价来确定的，比如房屋性质、房子里人的密度。
许多管道周围以前没有房子，现在逐渐造起来了，而且可能是个商场，是个城市综合体，情况就会变得很麻烦，但这种事情现在也很难评估，因为想把管子改掉也没有地方，地下空间都满了。建于2000年前的老房子，有可能没有通管道燃气，租户只可以使用液化石油气，再加上是临时居住，他们也很少关注他们的燃气灶和钢瓶是不是满足安全用气要求，不愿意在其中投入精力和金钱”，刘晓东说，“由于缺乏安全意识，比起一个价值五六百元的带熄火保护设施的灶具，他们更倾向于在二手市场上买几十元的不规范灶具，带来事故隐患。”很多小型餐饮企业的从业人员，也并不熟悉安全用气的知识和技能。对这些用气单位，要加强制度管理，比如“早上一到店，先在厨房走一圈，看看有没有气体泄漏，晚上关门的时候，要检查阀门、角阀，要按时进行检查用气软管”等等，这些看似很基础的工作流程，却是防止事故发生的关键。
事故暴露出在城市加快速度进行发展的同时，部分地区的安全管理存在很明显的漏洞。燕郊作为京津冀协同发展的重要区域，其城市化进程迅速，但相应的城市基础设施建设和安全管理似乎并没有跟上节奏。燃气管道作为城市基础设施的重要组成部分，其安全运作必然的联系到人民群众的生命财产安全。此次爆燃事故的发生，反映出在燃气管道铺设、维护、检测等方面还存在不足，亟需得到加强和改进。（所谓”新能源“不做赘述）
注（燃气不是危化品，主管部门是住建部门）来自消防部门的情况通报，对事件的定性，用词都是“爆炸”，来自应急管理部门的情况通报，对事件的定性，用词都是“爆燃”，同一起事故，不同的两个部门，用词明显不同，这里面有什么玄机吗？根据有着20多年的消防执法和火灾事故调查经验的明哥给了这样的理解，对“爆炸”和“爆燃”这两个具有差异性的概念词汇，其后面涉及的监督管理和责任归属明显不同，涉及后面的追责，因而，两家部门发布的信息，在用词上还要十分谨慎的。简单分析一下“爆炸”和“爆燃”的区别，以及背后的监管责任划分。
爆炸，顾名思义，是指物体由于化学反应或压力变化导致的体积急剧膨大，使周围气压发生强烈变化并产生巨大的声响，释放出巨大能量的现象。爆炸产生的巨大能量，使周围介质受到冲击、压缩、推移、破碎、挪掷和震动等破坏，同时产生强烈的响声、火光、烟雾、燃烧等现象。一般来说，爆炸的压力释放速度都是以超音速的速度传播的。根据爆炸物质在爆炸过程中的反应情况，可以将爆炸分为化学爆炸和物理爆炸。按爆炸物质的外在性状，可以将爆炸分为气体爆炸、液体爆炸、固体爆炸和可燃粉尘爆炸以及固体与液体的混合爆炸。
爆燃，顾名思义，就是“爆炸燃烧”，在《现代汉语词典》中，并无“爆燃”这个词汇，因而，“爆燃”只能解释为是安全管理行业的专业名词，并不为大众所知悉。根据原公安部消防局编印的《消防工程师手册》，“爆燃”通常指“爆炸性燃烧”，属于“爆引起燃”，即爆炸性气体混合物火焰波以亚音速传播的燃烧过程，往往发生时间较为突然，会在极短的时间内形成巨大火球、蘑菇云等现象，爆燃时产生的温度极高。一般来说，爆燃的传播速率低于声速，是以亚音速传播的，这也可以简单的理解为：爆燃就是以亚音速传播的爆炸。爆燃和爆炸有明显区别，即“爆燃”没有爆炸特征的巨大响声和强大的冲击波。美国消防协会(NFPA)官网对爆燃的定义如下：爆燃是一种爆炸现象，当氧气被引入充满高温可燃性气体的房间时会发生。
根据上述定义，则“爆炸”和“爆燃”的区别，体现在响声和冲击波方面，爆炸有巨大的响声和强烈的冲击波，爆燃因为传播速率低，响声较低且冲击波较小。燕郊事故，根据现场视频和照片，现场的小楼已经几乎被夷为平地，周围50多米外路边的车辆以及路对面的房屋也有爆炸冲击波形成的痕迹及玻璃破碎等破损毁坏情况来看，燕郊“3.13”事故，称为“爆炸”应该更加贴切一些。
不管是“爆炸”，还是“爆燃”，正常的情况下，两者都能引发起火，酿成火灾事故，由于防火工作不力导致火灾事故发生的责任，一般由消防救援部门承担，因此，追究责任时，如果定义为“爆燃”事故，一般就会追究消防救援部门的监管责任，可以对消防救援部门实行“责任倒查”。反之，如果定义为“爆炸”事故，则爆炸事故一般可归类为生产安全事故，特别是燕郊事故发生爆炸的气体推测为管道天然气或者管道煤气的情况下，事故调查组有可能按生产安全责任事故对应急管理部门进行责任倒查，毕竟天然气或煤气都属于易燃易爆化学危险品，按照《危险化学品安全管理条例》第6条的规定，应急管理部门承担综合监管责任及相应的行政许可责任。
在国务院591号令《危险化学品安全管理条例》中，负责危化品安全管理的单位有应急管理部门、公安机关、环境保护，交通部门，卫生部门、市场监督管理部门和邮政管理部门，但消防救援部门不在此列，并未规定消防救援部门的监督管理职责。
综上，应急管理部门希望事故是“爆燃”，消防救援部门希望事故是“爆炸”，一个词语的改变，带来的是监管责任的不同，两家都不希望自己部门被追责。从另一方面看，事故追责过重，也慢慢的变成了各个政府部门需要时刻警惕的事项了，或许，依法追责，合理追责，采取“惩治和教育相结合”，以“惩前毖后，治病救人”的态度搞好事故追责，或许不失为一种更好的处理方法。（此观点来源：明哥说消防）
3年3起，河北三河市燕郊地区接连发生爆燃或爆炸事故，每一起都伴随着人员受伤或死亡和财产损失，再次凸显了燃气安全问题的紧迫性。这无疑是对当地公共安全的一次次严峻考验。
面对如此严峻的安全形势，我们不仅要关注事故的直接原因，更要深入探讨背后的消防安全漏洞，并提出有效的改进措施。
2022年5月16日，燕郊一小区就曾发生过一起燃气爆炸事故，现场有2人受伤。一个多月以后，当地一商业街再次发生液化气罐爆炸，事故造成22人受伤，2人死亡。如今，只隔了一年多，类似的灾难又一次出现了。是教训不够惨痛吗？还是好了伤疤忘了疼？也许下面这张数据图能说明一些问题：
2023年上半年单是新闻媒体报道的国内（不含港澳台）燃气事故就有294起，造成57人死亡，190人受伤。
随着河北省燕郊地区发生的那场震惊全国的爆炸事件的深入调查和报道，我们不禁发现了一些令人困惑的现象：在事件发生后不久，多家媒体受到阻挠没有办法进行采访报道。这不仅让我们感到疑惑和不解，也引发了我们对这一现象背后的深思。
事发后，大量媒体对此事进行了轮番报道，似乎这就是一场草原上的盛宴，比的是速度和最新的猛料。西方媒体界有这么一句话：当获取不到有价值新闻的时候，那就成为新闻的主角吧！人们惊奇地发现，在这场新闻抢夺战中，居然有一家媒体成为新闻的主角。
某主流媒体记者在要进入现场拍摄采访过程中，被正在执行警戒任务的工作人员拒绝。作为无冕之王，更是王中王的这家媒记非常愤怒，从来都是通行无阻，怎么到了小小的一个燕郊镇居然还有人敢阻拦，于是，一条爆炸性新闻迅速震惊了全网。
甲（好奇地）：嘿，你知道吗？最近河北燕郊那儿的爆炸事件真是闹得沸沸扬扬，可是记者们居然被阻挠采访了！这是怎么回事儿？
乙（沉重地）：是啊，我也听说了这件事儿。据我所知，爆炸事件涉及到了某些人的利益和关系网。他们担心负面报道会影响到他们的形象和声誉，所以就想着把记者们挡在外面，让真相永远被埋没。
甲（惊讶）：什么？！还有这种操作？这也太不负责任了吧！这些人怎么能因自己的私利而阻碍新闻报道呢？
乙（点头）：是啊，这样的做法显然是不对的。作为社会公共利益的守护者，媒体应该充分尊重他们的合法权益。只有这样，才能建立起良好的沟通和合作伙伴关系，一同推动社会的进步和发展。
丙（补充）：而且，我觉得这种行为也不符合法治精神。新闻自由是民主制度的基石之一，任何人都没有权力剥夺记者的采访权利。如果有人故意阻挠记者正常采访，那就是侵犯了他们的基本人权。
丁（担忧地）：是啊，现在这样的一种情况越来越严重了。如果不加以遏制的话，可能会影响到媒体的客观性和公信力，进而影响整个社会的稳定和发展。我们一定要采取措施来解决这个问题。
甲（坚定地说）：没问题！我们大家可以呼吁全社会更加关注公共安全问题，加强危机管理和舆论引导工作。同时，我们也能够最终靠调查和研究找出背后的隐情并加以揭露，让更多的人了解真相。我相信只要我们一起努力就能找到处理问题的办法为社会的和谐稳定做出贡献。
乙、丙、丁（齐声附和）：对！我们要相信媒体的力量，支持他们的工作。只有这样，我们的社会才能更加公正、透明。
通过这段对话，我们揭示了河北燕郊爆炸事件后阻挠记者正常采访背后的复杂因素。这一些因素涉及到个人利益、法治精神以及社会稳定等多个角度。然而，我们也看到了解决实际问题的方法和途径：我们应该全社会的支持和关注；我们应该加强对公共安全的监管和管理；我们应该保护媒体的合法权益；最后也是最重要的我们应该保持冷静和理性不要轻信谣言和猜测而是等待真相大白的那一天的到来。
记者不顾危险深入爆炸的核心现场进行采访，这种敬业精神是值得称赞的，令人肃然起敬，但是有一点，事发后，现场又出现了二次爆炸，风险依然极高。因此，在中心现场维持秩序的工作人员阻止记者进入危险地域，是完全有必要的。
接下来让我们来分析一下为何会出现这样一种情况以及我们应该如何应对这种局面：首先我们需要认识到新闻自由的重要性它是民主制度的基石之一任何人都不能随意剥夺记者的采访权利；其次我们需要加强对媒体的监管和管理确保新闻报道的真实性、客观性和公正性；最后也是最重要的是我们需要建立一个开放、包容的社会环境允许不同的声音和观点存在并通过相互交流和理解达成共识实现社会的和谐稳定发展。
总之河北燕郊爆炸事件后阻挠记者采访的事件值得我们深入思考和探讨它提醒我们要重视公共安全问题加强危机管理和舆论引导工作同时也让我们意识到每个人都有责任维护社会的公正和公平。我相信只要我们共同努力就能找到解决问题的办法为社会的发展和繁荣贡献力量！
这起事故不仅给受害者家庭带来了无尽的痛苦，也对我们整个社会造成了一次巨大的冲击。在此，我们呼吁大家保持冷静，不要慌张，更不要传播未经证实的信息，相信政府能够妥善处理此次事故，维护社会的稳定和和谐。
我们要提醒大家，面对这样的灾难，保持冷静和理性至关重要。慌张和恐慌只会导致更多的混乱和伤害。我们需要相信，政府部门和相关机构一定会全力救治伤者，妥善处理事故善后工作。我们要相信，法律的公正和公平，一定会为受害者讨回公道。
不要传播未经证实的信息。在社交媒体和网络上，我们看到了很多关于事故的传言和猜测。这些未经证实的信息只会引发更多的恐慌和混乱。我们该相信官方发布的信息，并自觉传播不实信息。
燃气作为现代生活的重要能源，其安全使用与管理直接关系到居民的生命财产安全。因此，相关部门应制定更为严格的燃气安全管理制度，明确各级职责，确保从储存、运输到使用的每一个环节都能得到严格监管。同时，定期开展燃气安全检查和隐患排查，对发现的问题及时整改，确保不留死角。
居民应当了解燃气安全知识，掌握正确使用燃气的方法，并在发现安全隐患时及时报告相关部门。此外，社区、学校等场所应加强燃气安全宣传和教育，让安全意识深入人心。同时，开展消防安全培训和演练，提高居民在火灾等突发事件中的自救互救能力。
高层建筑应严格按照消防安全标准配备消防设施，并确保其正常运行。对于老旧小区和建筑，相关部门应加大投入，进行消防设施的改造和升级。同时，加强消防通道的畅通管理，确保在紧急情况下能够迅速展开救援。
针对高层建筑频发的火灾事故，还应考虑建立更为完善的消防救援体系。例如，高层建筑屋顶应建设直升机停机坪，以提高城市高层建筑防御火灾的能力。在火灾发生时，直升机可以迅速到达现场进行救援，有效减少人员伤亡和财产损失。
加强部门间的协作和信息共享也是提升消防安全水平的重要途径。消防、安监、建设等相关部门应建立联合工作机制，定期召开联席会议，共同研究解决消防安全工作中的问题。同时，建立信息共享平台，实现各部门之间的数据互通和资源共享，提高消防安全工作的效率和针对性。
河北三河市燕郊频发的爆燃事故，不仅给当地居民带来了生命财产的损失，也给整个社会的公共安全敲响了警钟。我们必须正视这些问题，采取有效措施，切实保障人民群众的生命财产安全。只有这样，我们才能建设一个更加安全、和谐的社会。
燕郊的爆炸事故，不仅是一次灾难，更是一次深刻的教训。它告诉我们，安全不是理所当然，而是需要我们时刻警惕和维护的宝贵财富。让我们铭记这次事故，一起努力，为构建一个更加安全的社会环境而不懈奋斗。
