据美国油价网报道，联合国政府间气候平均状态随时间的变化专门委员会（IPCC）在第六次评估报告中呼吁，“不要投资新的化石燃料项目”，只要不再新建化石燃料基础设施，那么仍有可能实现《巴黎协定》中将全球变暖幅度限制在1.5摄氏度以内的目标。

　　然而，新冠疫情及地理政治学冲突引发的全球能源危机，进一步凸显了化石燃料在保障能源安全方面的主体地位，这在某种程度上预示着联合国政府间气候平均状态随时间的变化专门委员会的呼吁不太可能得到积极响应。事实上，自2022年IPCC报告发布以来，由于各国日益重视能源安全，全球已公布了不少于7个大型油气项目。此外，可再次生产的能源项目的加快速度进行发展似乎只是增加了能源供应总量，在很大程度上并没有取代石油和天然气项目。

　　在这样的情况下，建设对环境负面影响较小的石油和天然气项目被认为是更为实际的能源转型途径。

　　专注于能源转型的非盈利研究机构落基山研究所发布了研究报告，对整个油气供应链的温室气体排放进行了分析，统计了全球135个油田和气田全生产的全部过程的温室气体排放情况，这些油气生产资源约占全球油气供应总量的一半。研究之后发现俄罗斯、土库曼斯坦和美国二叠纪盆地的油田和天然气田是全球碳排放强度最高的油气产地。全球碳排放强度最高油气产地的碳排放量是碳排放强度最低油气产地的10倍以上。

　　俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的阿斯特拉罕含硫气田是全球碳排放强度最高的气田。土库曼斯坦的南里海盆地是碳排放量第二高的油气产地，而美国得克萨斯州西部的二叠纪盆地排名第三。化石燃料不仅在燃烧环节会释放二氧化碳，生产、加工、精炼和运输环节也会产生大量碳排放。

　　卡内基国际和平基金会资助的石油-气候指数（OCI）模型，也统计了不同油气田的温室气体排放量。OCI多个方面数据显示，加拿大油砂油田是碳排放强度最高的油气田之一。加拿大艾伯塔省阿萨巴斯卡油田的温室气体排放量最高，该油田的原油日产量为14.4万桶油当量，生产每桶原油的温室气体排放量为736千克二氧化碳当量。在运输到炼油厂前，还要将该油田生产的油砂沥青加工成低硫合成原油（SCO），因此该油田的碳排放量较高。

　　OCI多个方面数据显示，全球最大的油田——沙特加瓦尔油田的原油日产量约为500万桶油当量，生产每桶原油要排放491千克二氧化碳当量。该油田的碳排放强度相比来说较低，主要是因为上游开采、精炼过程和终端产品燃烧的碳排放量较少。

　　美国加利福尼亚州的Midway Sunset油田是美国碳排放强度最高的油田，生产每桶原油将排放725千克二氧化碳当量。该油田含水较高，生产的原油含硫量较高，原油密度在中质到超重质之间。该油田是美国加州圣华金河谷最老、最大的油田之一，已经生产了120年。该油田温室气体排放量较高，是由于生产的全部过程中需要向地层中注入大量蒸汽使石油流动，高含水油井需要额外的能量才能将原油从地下泵出。

　　与之相反，美国得克萨斯州鹰福特盆地的挥发性油区是世界上最“清洁”的石油产地之一，该油田生产轻质低硫原油，生产每桶原油仅排放458千克二氧化碳当量。

　　美国怀俄明州产油区、北达科他州的巴肯盆地和鹰福特盆地的黑油区也是较“清洁”的油区，生产每桶原油的温室气体排放量分别为467千克、471千克和477千克二氧化碳当量。怀俄明州产油区主要生产轻质低硫原油。尽管该油田伴生气的直接排放和燃烧会污染自然环境，释放了较多二氧化碳，但伴生气的回收利用抵消了部分碳排放。如果伴生气管理较好，没有直接燃烧或以其他方式释放，巴肯盆地的碳排放将更低。该油田生产轻质原油，石油精炼和燃烧碳排放也相比来说较低。（李 峻）

　　日前，能源咨询公司威尔第发布最新研究称，国际油服巨头正将目光从传统业务转向新业务，希望从清洁能源业务中获益。不过，截至目前，清洁能源业务在国际油服企业总体业务中的占比仅为5%左右。即使国际油服巨头声称未来几年可再次生产的能源项目将快速增加，预计到2030年，清洁能源业务也只能占其总收入的10%~20%。

　　企业碳排放第三方研究机构CDP发布的最新研究显示，2021年以来，欧美油气企业在减缓气候变化行动上的进展没有到达预期。“这是极其危险的，企业在低碳能源领域的投资不足。到2030年之前，欧美油气巨头需要投资6000亿美元用于转型，但目前模拟数据表明，该目标可能没办法实现。”

　　美国油价网指出，欧美油气相关企业在转型上需要更进一步。传统业务的商业模式面临的压力越来越多，而投资可持续发展的清洁能源可以为企业提供多元化发展的机会，不仅能分散经营风险，还能创造过渡时间和空间。

　　威尔第合伙人杰夫·蒂勒里认为，早投入、早获益。“企业不必完全放弃传统业务，不管是考虑能源安全，还是经营风险，每一个产业的发展都有周期，把握住发展周期，就可以抢占先机。油服企业越早投资新业务、分散风险，就越有可能得到好处。”

　　油服巨头贝克休斯首席执行官洛伦佐·西蒙尼利也表达了类似观点：“清洁能源、特别是对新能源的投资是现阶段油服公司业绩上升的主要驱动因素。从发展趋势来看，当前能源投资环境具有一定特殊性。与之前相比，清洁能源进入了一个较长的投资周期，同时市场对大宗商品价格波动的敏感性也有所降低。”

　　市场研究公司麦肯锡在《2022年全球能源展望》报告中指出，油气企业在能源转型中扮演着重要角色。截至目前，国际三大油服巨头均计划或已经公布了降碳目标。哈里伯顿透露，正在制定温室气体减排目标；贝克休斯表示，到2030年，公司碳排放量将减少50%，并将于2050年实现净零排放；斯伦贝谢则于去年底更名为SLB，该公司CEO奥利维尔·勒·佩奇表示，品牌重塑反映了公司从油服供应商向推动全球能源产业发展的技术公司转型。“我们计划投资多元化能源业务组合项目，迅速发展可再生能源业务，并希望将清洁能源业务打造成公司最大的部门。”

　　今年4月，哈里伯顿表示，将3家清洁能源初创公司纳入“清洁能源加速器”计划，希望通过投资清洁能源初创公司，接触和了解新技术，加速清洁能源技术的孵化。SLB则瞄准CCS（碳捕集与封存）技术，截至目前，该公司CCS项目数量已达到30个。贝克休斯探索扩大绿氢业务。此外，地热发电、风电、光伏发电、动力电池等领域也是油服巨头关注的对象。

　　麦肯锡认为，油服公司投资清洁能源并不新鲜。早在上个世纪，就有不少油气企业投资光伏发电站的案例。在市场压力下，油气企业不得不寻求更大规模、更大占比的新业务拓展机会。

　　美国油价网撰文称，预计到2030年，国际油服巨头清洁能源业务收入将达到数十亿美元。洛伦佐·西蒙尼利透露，贝克休斯今年一季度斩获了近3亿美元的可再生能源业务订单，预计到2030年，该公司可再生能源业务订单额将达到60亿~70亿美元。

　　不过，从总量来看，这对国际油服巨头来说仍是九牛一毛。目前，贝克休斯可再生能源业务收入占总收入的比重并不突出，即使该公司可再生能源业务收入达到预期目标，届时该业务占比也仅在20%左右。

　　传统业务在未来很长一段时间仍将是油服企业收入的主要来源。特别是在目前油服行情明显提升、市场需求强劲、海上和陆地钻井平台等设施设备价格涨至10年来最高水平的情况下，国际油服巨头业绩走高，对传统业务发展更加看好。

　　对此，美国油价网援引行业分析机构观点称，国际油服巨头转型过程中要平衡好传统业务和新业务之间的关系，不能只看其中一方面，如果国际油服巨头仅仅是在绿色转型大趋势下“作秀”，那么气候目标就永远都没办法实现。

　　麦肯锡则指出，油服公司要看到发展可再生能源业务的优势。油服公司工程作业经验丰富，可以将经验用于可再生能源项目建设。另外，随着全球各国可再生能源比重的提升，未来能源市场存在很大不确定性。如果兼顾传统业务和新业务，可以抵消能源市场波动时的风险。（董梓童）

　　据路透社报道， 阿联酋气候变化与环境部部长阿尔姆海里近日表示，世界远未断绝对化石燃料的依赖。

　　虽然可再生能源正在以极快的速度发展，但远未达到可以让人们摆脱对化石燃料的依赖，只依赖清洁和可再生能源的水平。

　　一些国家经济上高度依赖化石燃料，且难以轻易地用可再生能源替代化石燃料，阶段性淘汰化石燃料的政策将对这些国家产生负面影响。清洁能源转型需要采取更加公平、更加实际的举措，因为并非所有国家都拥有实现能源转型所必需的资源。

　　实现能源转型的最好方式是在加快发展可再生能源的同时，充分利用温室气体捕集和封存技术，逐步减少化石燃料的碳排放，实现化石燃料的低碳化、清洁化利用。这一战略将使各国能够在继续生产和使用石油、天然气和煤炭等化石燃料的同时，从容地应对全球变暖挑战。

　　第28届联合国气候变化大会（COP28）将于今年底在阿联酋迪拜举行。阿尔姆海里认为，此次大会关注的焦点不应该是逐步淘汰石油、天然气和煤炭等化石燃料，应该关注怎样逐步减少化石燃料使用过程中的碳排放。

　　阿联酋是中东地区的产油大国，也是首个提出到2050年实现净零排放的中东国家。此前，第28届联合国气候变化大会候任主席、阿布扎比国家石油公司CEO苏尔坦·贾比尔也曾呼吁“逐步淘汰化石燃料排放”而非逐步淘汰化石燃料，应逐步采用零碳替代能源，同时要确保全球南方国家在能源转型进程中不被边缘化。（王英斌）

　　据《日本经济新闻》报道，地缘政治冲突导致欧洲石油巨头相继表明将回归化石燃料。壳牌公司近日宣布，将增加LNG（液化天然气）产量，并将目前的石油产量维持到2030年。该公司称此举是对全球化石燃料需求强劲的回应。但是，这对于全球脱碳化进程来说似乎有些不合时宜。

　　今年1月上任的壳牌公司CEO魏斯旺近日在纽约证券交易所举行的投资者简报会上表示，该公司将把投资转向具有优势的天然气业务。

　　壳牌将在加拿大和其他地方投资建设LNG工厂，到2030年将LNG产能增加1100万吨/年。这一增幅相当于全球最大的LNG进口国日本年需求量的15%。

　　目前，壳牌的石油产量约为150万桶/日。该公司将在2030年前继续开发墨西哥湾的海上油田，使石油产量水平得以维持。2019年，该公司的石油产量约为190万桶/日，由于该公司主动削减了石油生产相关投资，石油产量减少了20%，但是他们显然不愿继续削减石油产量。

　　截至目前，欧洲主要能源企业都承诺减少化石燃料产量，同时扩大太阳能、风力发电及电力零售业务。与美国能源巨头相比，欧洲能源企业在脱碳方面一直表现得更为积极。然而，由于地缘政治冲突后，欧洲对化石燃料的强劲需求、化石燃料行业的高利润率，以及各国对能源安全的高度关注，导致壳牌等欧洲能源企业对能源政策作出调整。

　　今年2月，bp公司宣布，到2030年，该公司的石油和天然气产量将比2019年减少25%，与之前减少40%的目标相比，降幅有所收窄。

　　目前，化石燃料业务的利润率仍高于新能源业务，也是壳牌等企业放缓能源转型步伐的原因。此前，市场人士担心，受疫情及脱碳趋势影响，部分石油和天然气项目或将暂时成为“搁浅资产”。据此，欧洲能源巨头纷纷加强了电力业务，为脱碳做准备，但是电力业务利润率低于油气业务，且与现有油气业务的协同效应也不高。

　　曾担任过壳牌上游部门负责人的魏斯旺于年初被任命为该公司CEO后，试图对此做出调整。5月14日，壳牌宣布将“缩小电力业务投资范围”。几年前该公司一直倡导的“力争成为全球最大电力公司”的目标实际上已被取消。

　　壳牌调整能源政策还包括退出欧洲的电力和天然气零售业务。魏斯旺在接受新闻媒体采访时表示，太阳能和风力发电是增长领域，但壳牌却没有这方面的优势，所以应该加强公司所擅长的业务。

　　对能源政策进行调整的企业并非只有壳牌一家。美国石油巨头埃克森美孚将LNG、海上油田和页岩油气开发作为其业绩增长的三大支柱，并在脱碳趋势下继续进行“逆向投资”，稳步推进化石燃料开发业务。

　　资本市场也看好埃克森美孚，与2022年1月相比，壳牌和bp的股价上涨了40%，埃克森美孚的股价上涨了70%。

　　在这一背景下，如果忽视化石燃料的强劲需求而放弃主营业务，石油企业可能会失去主要的收入来源。然而，如果企业跟不上能源转型的大趋势，公司经营也将走进死胡同。石业经营者正在谨慎地评估发展的新趋势，寻找脱碳转型的最佳时机。

　　魏斯旺强调，壳牌到2050年实现“温室气体净零排放”的目标没有改变。壳牌将投资CCUS（碳捕集、利用与封存）和氢能等与主营油气业务相关的新业务，为即将到来的能源转型浪潮做好准备。（王英斌）